Vad får vi för skattepengarna när universitet och högskolor satsar på Almedalen?

För några veckor sedan försökte jag få tag på lite data om Almedalsveckan. Först försökte jag få ut programmet genom att be snällt och vädja till offentlighetsprincipen. Men det gick inte. Så jag använde mig istället av lite medborgarprogrammering och fick tag på den data jag behövde genom att skrapa sökmotorn. Om data är stängda får man öppna dem.

Men vad kan man då göra med data? Här tänkte jag bara ta upp ett litet exempel om svenska universitet och högskolors närvaro under Almedalsveckan.

Som SVT rapporterade lägger lärosätena "miljontals" kronor på att medverka. Men vad får man då för dessa miljoner? Förvisso rör det sig inte om så mycket pengar, inte om man sätter summorna i relation till vad forskning och undervisning kostar. Men det är en viktig principfråga att det finns möjlighet för vem som helst att ställa och besvara en sådan fråga.

SVTs artikel ger endast en topplista på vad lärosätena spenderar på Almedalsveckan (visst borde även journalistiken satsa mera på öppna data!). Så här ser den ut:

Tyvärr ger inte SVT någon vidare information om svarsfrekvens eller hur hela listan ser ut, så man får ta den med en nypa salt. Men det är ändå en början.

Ett sätt att mäta "kostnadseffektiviteten" i dessa satsningar är att räkna hur många seminarier som respektive lärosäte organiserar. Ur den data som jag lyckades extrahera ur Almedals-sökmotorn (all kod och data finns på min Github-sida) kan jag göra en topplista över vilka arrangörer som arrangerat olika "event". Så här ser de 20 mest "produktiva" arrangörerna ur för all data:


Expressen 90 Dagens Nyheter 65 Dagens Samhälle 59 Västsvenska Arenan 52 Fastighetsnytt 46 Business Arena Almedalen 45 Tidningen Syre 42 Sveriges Radio 41 Svenska Dagbladet 39 Dagens Industri 37 Centerpartiet 37 Studieförbundet Bilda 34 Uppsala Universitet 34 Initiativ Samutveckling 32 Naturskyddsföreningen 32 Offentliga Affärer 30 Migrationsverket 28 Humtank 27 Svt Nyheter 27 Sensus Studieförbund 27


En enkel slutsats är att de stora medierna dominerar. Men Centerpartiet sticker ut som parti, Naturskyddsföreningen som organisation, Uppsala Universitet som lärosäte.

Men här hittar vi även tankesmedjan Humtank, "en tankesmedja för forskning och utbildning inom humaniora". Trots att humaniora ofta ser sig som åsidosatta och underfinansierade (eller kanske precis på grund av detta) så är de väl representerade under Almedalsveckan.

Nu är ju antalet arrangerade "events" inte en helt klockren indikator på prestation. Måttet borde egentligen kompletteras med antalet besökare, men sådan statistik är nog svår att generera automatiskt, inte minst av integritetsmässiga skäl.

Men det som jag är mest intresserad av är lärosäten. Så jag programmerade en liten funktion för att få ut bara universitet och högskolor. Så här rankar våra universitet på vad vi kan kalla för "Almedalens ArrangörsIndex" (AAI), i en justerad* topp 15-lista:

Arrangör Event


Uppsala Universitet 34 Göteborgs Universitet 29 Lunds Universitet 27 Linköpings Universitet 24 Stockholms Universitet 23 Sveriges Lantbruksuniversitet 14 Södertörns Högskola 10 Högskolan i Borås 9 Malmö Högskola 7 Mittuniversitetets 8 Försvarshögskolan 7 Karolinska Universitetssjukhuset 6 Sveriges Universitets- och Högskoleförbund (Suhf) 5 Högskolan Väst 5

På detta sätt kan man få något att relatera prislappen till. Var det värt 310 tusen att arrangera 9 seminarier, Borås Högskola? Är 23 seminarier värda en miljon, Stockholms universitet?

Om detta kan man ha delade meningar. Min enda önskan är att data blir öppna så att en sådan mening kan baseras på fakta.

Således bör vi kräva öppna data av Almedalsveckan, nu!


* eftersom det finns flera sätt att skriva namn på samma lärosäte har jag slagit samman vissa namn. Till exempel tillhör ju Segerstedtinstitutet, GPCC och HDK Göteborgs universitet. Här är rådatan för den som vill kontrollräkna.