fawkeismen

00:56 < x> peiple say dos isn't hacking 00:56 < x> but 00:56 < x> we just hacked the media 00:56 < x> we got them 00:56 < y> Good luck 00:56 < y> Cya 00:56 < x> to do what we wanted 00:56 < x> : P 00:56 < z> right 00:56 < x> all we did was stop a few shitty sites 00:56 < x> at night*

I dagarna har tidningarnas nätupplagor ständigt visat en Fawkesmask som prydnad till diverse artiklar om "Anonymous" överbelastningsattacker. För att avmystifiera bilden av ett fullskaligt "cyberkrig" som hotar rikets säkerhet ställde jag upp på att bli intervjuad av bland annat Studio Ett.

Citatet ovan är hämtat från i onsdags kväll och belyser på ett träffande sätt hur man kan tolka den perifera fraktionen #oppiratebays strategi. Att genomföra en överbelastningsattack är i huvudsak ett mediehack: Målet är symboliskt och kräver uppmärksamhet. Rekryteringen av folk till en sån här liten attack kräver att någon berättar hur man deltar. Massmedierna levererade exakt det som #oppiratebay önskade.

Sidoeffekten av allt detta blir att det öppnas ett spelrum för självutnämnda IT-experter, antivirusföretag och "säkerhetskonsulter" att snabbt blåsa upp hotbilden ytterligare i syfte att sälja sina dyra produkter och tjänster till skattefinansierade verksamheter. Johan Färm på företaget BRM Europe tog chansen i SvD och varnar för den "stora katastrofen".

Lyckligtvis är vår IT-minister Anna-Karin Hatt smart nog att inte trampa i den fälla som säkerhetsindustrin har gillrat.

Förhoppningsvis trillar inte heller medierna i fawkeisternas PR-fälla nästa gång våra skolungdomar har tråkigt på sin håltimma.

För den som undrar hur det såg ut 2009 när Anonymous genomförde avancerade attacker, rekommenderas del 1 och del 2 av Karl-Erik Rignells numera stilbildande antropologiska studie.

* Citatet kommer från kanalen #oppiratebay på irc.voxanon.net där den stora mängden samlades. Dock koordinerades de mera strategiska delarna i bakkanaler av mera hemlig karaktär. Nicknames har ersatts med xyz.