Officiellt smittontologiskt traktat
I det senaste numret av Glänta publicerar jag och Kalle Smitto(nto)logi: Om panspektrocismens politik och estetik (ladda ned som html och pdf).
Texten börjar med en genomgång av Gabriel de Tardes epidemiologiska samhällsteori om smittor, repetitioner, kopierande och imiterande. Därefter introducerar vi den panspektron och hur nya övervakningsteknologier tvingar oss att tänka smittontologiskt.
Till slut landar vi i kopimi. Tarde var nämligen kopimist:
Det finns inget mer naturligt än att de som älskar varandra skall kopiera varandra, eller, snarare, då detta fenomen alltid till en början är ensidigt, så skall älskaren kopiera den älskade. (Tarde, 1903:217)
Givetvis diskuterar vi bara en gnutta av vad kopimi är. Detta på grund av att det är en akademisk skrift och vår enda referens var en artikel som Rasmus hade skrivit. Copyriot har redan kommenterat.
Jag vill passa på alla Intensifierläsare som har kommenterat mina inlägg om Tarde, panspektrocism och kopimism. Det är tack vare er som artiklarna blir skrivna. Vi bygger!
Trackbacks & Pingbacks
- Intensifier » Postdemonstration och piratfest!
- Intensifier » Transaktioner om fylogenetiken: Daterade abstrakta maskiner; Tesla, Marconi, Turing och Wiener.
- Intensifier » Epistemic machines and the history of sociology, part 1.
- “Are you from Sweden?” - “No, I´m from internet”. : Intensifier
- OMG - “kopimisterna” är en sekt! : Intensifier
- Om PR-byråer, FRA och bloggar : Intensifier
- Transaktioner om nätpolitiken, del x/y. : Intensifier







Den tar den. Uppenbarligen har den panspektriska loggningen av redigerare i Word gjort det möjligt för läsarna av HTML-dokumentet att trejsa tillbaka tillblivelsen av texten till Södertörns Högskola.
Bör vi åtgärda – eller låta det stå kvar? Detta bevisar ju vår point!
Jag gjorde en liten kritik av er Glänta-text hos Kalle: http://www.isk-gbg.org/99our68/?p=290#comment-11940
Marcus: Mycket bra kommentar. Svarade på Kalles blogg.
Jag svarar…