Publiken – äsch, deltagarskaran – var lätt extatisk efter Sebastian Büttrichs genomgång av vad wifi-utdelning av Internet gör i Tanzania. “Don’t build what you can’t power autonomously.” var en slagkraftig slogan som jag hörde flera gånger under och efter evenemanget.

Linda från Forskningsavdelningen utförde en makalös köksgärning, en räddning på mållinjen. Tack. Medalj kommer.

Gossarna från elektroniska outfitten 1scale1 gjorde en muskelinsats med sina workshops, som fyllde hela Forsk Zonen – ja, där trängdes även hela #telekompaketet. De frånvarande projicerades via IRC på en vägg.

Jo, parlament går givetvis att experimentera med. Det bör man göra

Christopher: “en annan typ av politik framträder, en görandets politik som är mycket mera inzoomad på världens sammansättningar än vad politik i parlament någonsin kan vara.”

Jag skulle vilja pröva en annan analys här. Parlament har använts av olika motståndsgrupper för att undvika stormöten där flertalet görs till tysta åhörare. Parlament ses då som beslutsform som använder representanter.

Ta Avrustningslägren vid Jas-fabriken i Linköping 1992, 93, 95 som exempel. Det var mellan 30 och 200 deltagare de olika åren. Vi använde aldrig stormöten eftersom vi såg stormöten som en härskarteknik för att tysta flertalet. Motståndsgrupperna (kallas vängrupper) bestod av 2-9 personer. Vi använde vid flera tillfällen parlamentsformen med representanter för de olika motståndsgrupperna för att ta viktiga beslut så innovativt och kreativt som möjligt utan att riskera de dominansmekanismer som finns i stormöten. Visst, finns det andra maktmekanismer och tekniker som uppstår i parlamentsformen. Och i större organisationer kan parlamentsformen övergå till stormöten (fler än 15 representanter skulle kunna vara en definition på stormöten).

När vi växt i antal har vi flera gånger använt en “parlament av parlament”-form som kallas akvarieform. Säg att sju representanter i en beslutsgrupp representerar sju grupper, ifall dessa sju grupper också bestod av sju representanter för 49 grupper så kan akvarieformen med två nivåer inrymma ca 350 personer. Tre nivåer inrymmer 2400 personer. Ingen gång behöver någon samtala i en grupp större än 7 personer. Det innebär att alla har stora möjligheter att yttra sig inför ett beslut även när man är 350 eller ett par tusen personer.

Jag tror alltså parlamentet (beslut genom representation) har innovativa möjligheter och att det inte behöver avfärdas alltför snabbt.