Jag håller verkligen med om Chris idéer om hur man bygger säkerhet dock.

Den som känner sig kreativ och har energi över till att skratta åt eländet är välkommen att fylla på här.

Humor kan vara ett kraftfullt vapen var det någon som sa.

Kontrollmekanismer som rör underrättelseverksamhet kan aldrig fungera 100% (det klassiska exemplet är när man har en grupp som jagar spioner, som ju själva kan vara infiltrerade av spioner o.s.v.) och därför är det relevanta vilka medel som erbjuds och inte vilka metoder som tillåts.

Jo, enligt SOU 2003:34 (i tidigare post) får det inte utgöra “ensam grund” (och ja, det är en utredning inte en lag). Men “ensam grund” tycker jag låter fluffigt. Om jag på ensam grund skulle googla på “bög”, “muslim” och “kommunist” skulle det vara förbjudet om jag var FRA. Men om jag sorterade ett register, som i första hand ansågs vara misstänkt av annan anledning, men som jag sedan delade in i samma kategorier (andra hand) så är ju samma skada skedd.

Jag tillmäter inte säkerhet noll, även om jag nästan bara pratar integritet. Jag tror till och med att FRA potentiellt skapar säkerhetshot genom att byta uppgifterna med andra länder. Om nu FRA är sugna på Rysslands trafik så tror jag att det kan vara direkt skadligt för Sverige att syssla med sång och byta vidare det till andra länder.

Säkerhet tror jag byggs genom välfärd för att minska brottslighet, öppenhet för att ge invandrade en fair chans i att starta ett nytt liv och en omedelbar konvertering av våra utlandsstyrkor till läkare.